Väldigt intelligent kommentar. Viktigt att du tar upp detta.

Jag vill svara på två punkter:

1. Betalda produktplaceringar

Även idag är jag 100% övertygad att trovärdigheten är viktigare än
inkomsten. Det är inte ekonomiskt hållbart att sätta sin trovärdighet på
spel genom att skriva om produkter på ett sätt som inte är helt ärliga
åsikter.

För idag, konsumenten har blivit smartare. Det som skett med social media är
att ordet sprids väldigt fort. Och vinnarprodukter, bättre produkter,
exploderar i storlek, medan förlorare blir omedelbara fiaskon. Social media
är viktigt.

Konsumenten har alltså makten att flippa eller floppa.

2. Journalistiken har ett ansvar för demokratin.

Eftersom konsumenterna har blivit, med Internet och social media, en
informationsproducent som kan nå ut till massan – är det så att
konsumenten/folket kan själva ta över detta ansvar och organisera dig
gentemot staten, utifall demokratin sätts på spel.

Därför har journalistens demokratiska roll suddats ut. Tack och lov.

Vad som har skett är att de stora mediakällorna tappat monopolen på
information – därför är de inte längre ansvariga.

Utan snarare, nu får de själva på nöten för att de missbrukar massmedians
kraft och påverkar åsikter.

Makten ligger numera hos konsumenten. Därför bör man ta hand om läsaren, om
konsumenten. Och därför är din trovärdighet viktigare än din temporära
lönsamhet.

Det är så jag ser på saken.

-Marcus

—–Ursprungligt meddelande—–
Från: Disqus [mailto:]
Skickat: den 23 december 2009 13:06
Till: marcus@marcuszacco.se
Ämne: [marcuszaccose] Re: Fel att betala bloggare?

======

Det stämmer.

Problemet härstammar från länge tillbaka. Och den underliggande filosofin är
att Robin Hoods 'Ta från de rika och ge till de fattiga' är den rätta
moraliska vägen.

Problemet med det är, precis som med alla socialistiska program, är att man
straffar de som skapar värde och belönar de som inte gör det.

Varje gång någon yttrar att ”Det är inte lönt att arbeta mer övertid för jag
får betala så mycket skatt”, så är denna lag i effekt.

Så det är en paradox: Den moraliskt rätta är att ge till de fattiga, men
ingen vill arbeta och ge pengarna till grannen.

Det är som att folk inte har tänkt igenom saken.

Och de ÄLSKAR när media attackerar någon som tjänar mycket pengar. Och de
belönar detta genom att köpa mycket tidningar.

Men istället, det som gjort att personen kan tjäna en hel massa pengar är
åratal av hårt arbete, disciplin, ledarskap, osv. Alla goda saker som hyllas
i samhället.

Så när den personen får belöningen av pengar, så har de helt plöstsligt
blivit ond, trots att de inte gjort något annat än goda saker på vägen dit.

Det är verkligen som att någon inte har tänkt efter.

Tack,
-Marcus

—–Ursprungligt meddelande—–
Från: Disqus [mailto:]
Skickat: den 23 december 2009 13:01
Till: marcus@marcuszacco.se
Ämne: [marcuszaccose] Re: Fel att betala bloggare?

======

Poängen min, som inte är tydlig, är att läsaren måste tänka själv. Följa sin
egen logik, om vad som är rätt och riktigt. Om individen tänker själv, och
inte accepterar det man läser som en färdigpaketerad åsikt så ställer det
krav på journalistiken och materialet som trycks.

Mycket av det som är nu är bara informationsskräp.

Alltså, min åsikt är att det hela har blivit en ond cirkel. Tidningarna
trycker det folk vill läsa, och det folk vill läsa är det färdigpaketerade
chocknyheterna som inte tillför någonting. Problemet är att det säljer!

Och när det gäller produktplaceringar och betald journalistik, så tror jag
att framtiden redan är här. Gränsen suddas ut.

Man kan som företagare inte annonsera längre då det är långt ifrån
effektivt. Och vad ska man göra då? Det blir ju redaktionell innehåll som
gäller, eller något annat mer kreativt.

-Marcus

—–Ursprungligt meddelande—–
Från: Disqus [mailto:]
Skickat: den 23 december 2009 13:01
Till: marcus@marcuszacco.se
Ämne: [marcuszaccose] Re: Fel att betala bloggare?

======

Jag vill nog däremot hålla med om att det är så här det kommer att fungera, det finns stor risk att det i framtiden kommer bli tydligare även för journalisten (du/tidningen får betalt för att skriva om en viss produkt). Just nu lär de ju fortfarande ut, till journaliststuderande, att jobbet är så himla viktigt för demokratin och man måste vara den som bevakar staten osv men förr eller senare måste ju någon kunna se lite objektivt på saken och inse att det aldrig hamnar något om staten på löpsedlarna.

I min egen roll som redaktionellt ansvarig på Aller Internet ger jag många bloggar lön, och då sett till den trafik de levererar till aktuell sajt. Således är det, precis som du skriver, upp till bloggaren själv att leverera en trovärdig och kvalitativ produkt, om dennes trafik ska öka. Med det inte sagt att jag tolererar betald marknadsföring i dessa bloggar.